“名典”商标侵权案之争两餐饮公司被判赔10万：优德88

本文摘要：如皋市名典咖啡语茶有限公司及安稳店私自将名典、名典咖啡语茶用于在自身经营公司的店招、店内装潢及服务用品上，被权利人深圳市致典餐饮管理有限公司诉至如皋市法院。

如皋市名典咖啡语茶有限公司及安稳店私自将名典、名典咖啡语茶用于在自身经营公司的店招、店内装潢及服务用品上，被权利人深圳市致典餐饮管理有限公司诉至如皋市法院。法院一审判决两被告商标侵权行为正式成立，并赔偿金原告深圳市致典餐饮管理有限公司10万元。

两被告上告驳回裁决，因未如期交纳裁决酬劳，9月29日，南通市中级人民法院对此案做出高院裁决，按其退回裁决处置。致典公司系由开曼名典公司的关联企业。开曼名典公司系由名典、名典咖啡语茶商标的所有权人，两商标核定用于于咖啡馆、餐馆等服务项目上，经长年宣传用于，两商标在其行业内享有较高知名度。

2007年，国家工商总局商标评审委员会确认用于于第43类咖啡馆、餐馆等上的名典MINGTIEN及图为驰名商标。2012年，开曼名典公司许可致典公司用于上述两商标，并具体许可其有权以自己名义就侵犯两商标专用权的不道德主张涉及权利。如皋市名典咖啡语茶有限公司及其安稳分店皆正式成立于2010年，经营范围是中餐、西餐制售、冷饮制售等。2013年4月，致典公司找到如皋市名典咖啡语茶有限公司及其安稳分店的店招、店门腰贴、店内楼梯台阶、菜单、告示牌、摆台、出餐纸等多处用于了名典、名典咖啡语茶字样及图，致典公司指出两公司上述不道德及将名典咖啡语茶用于企业名称，皆侵害了其商标专用权，欲将两公司分别诉至法院。

因两案当事人完全相同，诉讼标的也完全相同，经双方当事人表示同意，法院将两案拆分展开了审理。如皋市法院审理指出，根据商标法规定，商标权人有权禁令他人，未经许可在完全相同或者类似于商品或服务上用于与其注册商标完全相同或者近似于的商标。

两被告开办的餐饮店与案涉两商标核定用于的服务项目咖啡馆、餐馆等归属于完全相同服务项目;其在店招、户外广告、店门腰贴牌和店内告示牌中的名典、名典咖啡语茶以及点菜单、出餐纸上的名典咖啡语茶标识，归属于在服务场所内外及用品上标示服务提供者和来源，户外广告系由为该服务展开的广告宣传，皆系由商标性用于。两被告虽坚称其用于的文字、图案在字体、字形、图案及色彩、字母的用于方面皆与原告商标有所不同，但涉嫌两商标起主要辨识功能的皆为名典及名典咖啡语茶文字，其对该标识的用于不道德，不易使涉及公众对服务提供者产生误认为或者指出其与原告注册商标的服务提供者有特定的联系。根据案情，法院裁决两被告暂停在看板、店内装潢、服务用品以及与服务有关的文件资料中用于名典、名典咖啡语茶字样的不道德，并赔偿金原告经济损失及阻止侵权行为合理费用人民币10万元。

本文来源：优德88-www.sanliran.com